Salut.
Tout d'abord je tiens à dire à la personne qui m'a gentiment demandé si j'étais allé voir l'assistante sociale sur un vieil article que, cet article est un vieil article, oui, j'étais allé voir une dame qui m'a gentiment octroyé deux coupons de 16 euros pour me nourrir moi et mes trois chats pendant un mois et que mes aides (de 60 euros) mensuelles ont été rejetées par la mairie parce que je gagnais trop d'argent.
Voila.
Sinon, non, j'y vais plus, merci, nous ne comptons plus que sur nous même.
Mais c'est gentil de s'en inquiéter, et ça partait d'une bonne intention.
Néanmoins on m'a fait comprendre qu'à moins de pondre trois gosses et de me faire déclarer en tant que mère célibataire, et avec la gueule que j'ai, je peux me brosser violemment le cul avant d'avoir des aides sociales.
Donc Lol.
Ensuite, avant de commencer cet article, et parce que je sais qu'on va me taxer d'anti-religieux primaire.
(et au cas où de pauvres âmes en peine arriveraient ici sans avoir lu les articles précédents.)
Je pratique la foi dans les dieux Ases, autrement appelée Asatru par les poètes du 17èmes siècle (alors qu'à la base cette religion n'avait pas de nom). Une religion "païenne" (olol) c'est à dire "non monothéiste et dont les pratiquants ont été convertis à grands renforts d'épées dans ta gueule par Rome". Polythéiste et vieille de plusieurs millénaires, rencontre entre les différents peuples nordiques et germaniques et le chamanisme ancestral des peuples du grand nord.
Voila.
Non, c'est pas "conventionnel" parce que ce n'est pas monothéiste, mais c'est pas plus étrange qu'une conversion au bouddhisme. Quoique pour un européen, j'aurais même tendance à dire que c'est moins étrange. Mais bref.
Donc OUI j'ai eu une éducation religieuse, et catholique.
Oui, j'ai étudié l'histoire et les grandes "religions fondatrices" (OLOL) et j'ai aussi étudié les religions païennes.
Et non je ne pratique ni la wicca ni les trucs new age qui ne me parlent aucunement.
(Et j'en profite pour caler ici qu'au Danemark notamment, et en Norvège je crois, ma religion est reconnue, et il y a eu une reformation de l'assemblée du Thing. Donc je suis pas seule dans mon délire merci.)
(Sauf en France. Ou on doit être douze. Peut-être.)
Donc.
On peut commencer.
Y'a deux ou trois jours, je lisais un article du site Madmoizelle.com qui parlait du port du voile.
http://www.madmoizelle.com/voile-temoignage-242436
(cet article donc.)
Et, en gros, pour ceux qui ont la flemme (et je sais qu'il y en a) (néanmoins je vous conseille d'aller vous faire votre idée par vous même), la demoiselle qui témoignait racontait que, selon un choix conscient, et parce que le modèle de la femme "occidentale" (wut) lui déplaisait, et était selon elle une soumission à un idéal trop difficile pour une femme, elle avait choisi de trouver sa liberté dans sa soumission à Dieu, et de le montrer par le voile.
Que le voile pour elle était un symbole de modestie.
Que la liberté de la femme "occidentale" n'était pas un modèle de liberté mais un carcan parce que la femme était obligée d'être parfaite.
Et que le voile était son symbole de la soumission à Dieu, pas quelque chose qui couvre.
...
Bienbienbien.
Hurm.
Tout d'abord je tiens à dire à la personne qui m'a gentiment demandé si j'étais allé voir l'assistante sociale sur un vieil article que, cet article est un vieil article, oui, j'étais allé voir une dame qui m'a gentiment octroyé deux coupons de 16 euros pour me nourrir moi et mes trois chats pendant un mois et que mes aides (de 60 euros) mensuelles ont été rejetées par la mairie parce que je gagnais trop d'argent.
Voila.
Sinon, non, j'y vais plus, merci, nous ne comptons plus que sur nous même.
Mais c'est gentil de s'en inquiéter, et ça partait d'une bonne intention.
Néanmoins on m'a fait comprendre qu'à moins de pondre trois gosses et de me faire déclarer en tant que mère célibataire, et avec la gueule que j'ai, je peux me brosser violemment le cul avant d'avoir des aides sociales.
Donc Lol.
Ensuite, avant de commencer cet article, et parce que je sais qu'on va me taxer d'anti-religieux primaire.
(et au cas où de pauvres âmes en peine arriveraient ici sans avoir lu les articles précédents.)
Je pratique la foi dans les dieux Ases, autrement appelée Asatru par les poètes du 17èmes siècle (alors qu'à la base cette religion n'avait pas de nom). Une religion "païenne" (olol) c'est à dire "non monothéiste et dont les pratiquants ont été convertis à grands renforts d'épées dans ta gueule par Rome". Polythéiste et vieille de plusieurs millénaires, rencontre entre les différents peuples nordiques et germaniques et le chamanisme ancestral des peuples du grand nord.
Voila.
Non, c'est pas "conventionnel" parce que ce n'est pas monothéiste, mais c'est pas plus étrange qu'une conversion au bouddhisme. Quoique pour un européen, j'aurais même tendance à dire que c'est moins étrange. Mais bref.
Donc OUI j'ai eu une éducation religieuse, et catholique.
Oui, j'ai étudié l'histoire et les grandes "religions fondatrices" (OLOL) et j'ai aussi étudié les religions païennes.
Et non je ne pratique ni la wicca ni les trucs new age qui ne me parlent aucunement.
(Et j'en profite pour caler ici qu'au Danemark notamment, et en Norvège je crois, ma religion est reconnue, et il y a eu une reformation de l'assemblée du Thing. Donc je suis pas seule dans mon délire merci.)
(Sauf en France. Ou on doit être douze. Peut-être.)
Donc.
On peut commencer.
Y'a deux ou trois jours, je lisais un article du site Madmoizelle.com qui parlait du port du voile.
http://www.madmoizelle.com/voile-temoignage-242436
(cet article donc.)
Et, en gros, pour ceux qui ont la flemme (et je sais qu'il y en a) (néanmoins je vous conseille d'aller vous faire votre idée par vous même), la demoiselle qui témoignait racontait que, selon un choix conscient, et parce que le modèle de la femme "occidentale" (wut) lui déplaisait, et était selon elle une soumission à un idéal trop difficile pour une femme, elle avait choisi de trouver sa liberté dans sa soumission à Dieu, et de le montrer par le voile.
Que le voile pour elle était un symbole de modestie.
Que la liberté de la femme "occidentale" n'était pas un modèle de liberté mais un carcan parce que la femme était obligée d'être parfaite.
Et que le voile était son symbole de la soumission à Dieu, pas quelque chose qui couvre.
...
Bienbienbien.
Hurm.
Du coup, j'ai essayé de réagir sur le forum.
J'ai dit que je ne comprenait pas comment soumission = liberté.
Je me suis fait répondre que j'avais à juger, et que les femmes se libéraient comme elles le voulaient.
Et que de toute façon, j'avais pas à appréhender son mode de vie avec ma vision "occidentale." (derechef.)
Et beaucoup de monde a soutenu cette jeune fille en disant que c'est beau, c'est une belle action, c'est un acte de courage.
(ahah, pensez maintenant à ce que je vous ai dit sur ma religion, et dites moi si vous avez pensé que je suis "trop décalée" ou "tarée de new age" ou si vous avez dit "waow, c'est bô, elle a troooop de courage.")
(bien.)
(Mais chez les Asatru le prosélytisme est interdit, donc j'ai pas le droit de faire ma promo, alors continuez à vous marrer ou renseignez vous, ça me fera une belle jambe en mousse toupareil.)
J'ai ensuite dit que je trouvais que le voile était quand même pas très très bien niveau "lutte contre le patriarcat", toutes ces choses. Et que voiler le corps et en faire un tabou était aller dans le sens de la culture du viol et de la bigoterie.
On m'a poliment demandé de fermer ma gueule, que mon avis ne faisait pas loi.
Et que juger était mal.
(ah-ha.)
J'ai ensuite dit que, quand même, c'était un peu violent, que quand une femme s'oppose aux principes de la laïcités demandant de ne pas afficher de signes ostentatoires de sa religion (libre pratique du culte, mais pas de prosélytisme, etc...) on lui dit "trop de courage, c'est beau, go girl" et que quand un autre dise "ouaih non mais ça me dérange un peu quand même, de cacher les femmes, je trouve ça réducteur surtout dans un pays laïque, quand même, ou les femmes se sont battues pour le féminisme."
On m'a dit:
"Ah oui? Tu crois qu'elle fait ça pour faire chier les Français? Mais grandit un peu. C'est vraiment nul comme réaction. Primaire."
Et on m'a un peu fait comprendre que j'étais une sale raciste de merde.
J'ai dit que je ne comprenait pas comment soumission = liberté.
Je me suis fait répondre que j'avais à juger, et que les femmes se libéraient comme elles le voulaient.
Et que de toute façon, j'avais pas à appréhender son mode de vie avec ma vision "occidentale." (derechef.)
Et beaucoup de monde a soutenu cette jeune fille en disant que c'est beau, c'est une belle action, c'est un acte de courage.
(ahah, pensez maintenant à ce que je vous ai dit sur ma religion, et dites moi si vous avez pensé que je suis "trop décalée" ou "tarée de new age" ou si vous avez dit "waow, c'est bô, elle a troooop de courage.")
(bien.)
(Mais chez les Asatru le prosélytisme est interdit, donc j'ai pas le droit de faire ma promo, alors continuez à vous marrer ou renseignez vous, ça me fera une belle jambe en mousse toupareil.)
J'ai ensuite dit que je trouvais que le voile était quand même pas très très bien niveau "lutte contre le patriarcat", toutes ces choses. Et que voiler le corps et en faire un tabou était aller dans le sens de la culture du viol et de la bigoterie.
On m'a poliment demandé de fermer ma gueule, que mon avis ne faisait pas loi.
Et que juger était mal.
(ah-ha.)
J'ai ensuite dit que, quand même, c'était un peu violent, que quand une femme s'oppose aux principes de la laïcités demandant de ne pas afficher de signes ostentatoires de sa religion (libre pratique du culte, mais pas de prosélytisme, etc...) on lui dit "trop de courage, c'est beau, go girl" et que quand un autre dise "ouaih non mais ça me dérange un peu quand même, de cacher les femmes, je trouve ça réducteur surtout dans un pays laïque, quand même, ou les femmes se sont battues pour le féminisme."
On m'a dit:
"Ah oui? Tu crois qu'elle fait ça pour faire chier les Français? Mais grandit un peu. C'est vraiment nul comme réaction. Primaire."
Et on m'a un peu fait comprendre que j'étais une sale raciste de merde.
Maismaismaismais.
Que c'est intelligent tout ça.
Non.
Je suis pas raciste.
J'aime pas qu'on me fasse chier.
Et qu'une meuf vienne me balancer "au nom de principes vieux de 1400 ans créés pour des pécores illétrés dans un désert aride je vais chier sur tes principes féministes ancrés dans leurs temps" au coeur même d'un magazine que j'ai plutôt tendance à considérer comme intelligent à la base.
Ça.
Ça me fait carrément chier.
Violemment.
Comprenez moi.
Je suis bien placée pour savoir que suivre les traditions d'une religion est important quand c'est quelque chose dans laquelle on croit.
Je fais des libations aux Dieux quand je bois. (Oui j'ai le droit de boire Xd je fais ce que je veux, manquerait plus que ça.) Et ce dans le but de me souvenir de la chance que j'ai.
Je fête la roue de l'année.
Là ça va bientôt être Beltaine et je vais colorer des oeufs pour célébrer le printemps, Ing, Balder, et le renouveau des saisons. Car l'oeuf représente la naissance infinie, et donc le renouveau.
(Ah oui, les oeufs et tout. C'est une tradition viking. Pas Catholique. C'est comme le sapin. C'est païen. Et marie, toussa, le bleu de sa robe. C'est la couleur des déesses mère. Quand au diable, ahahah. En réalité il s'agit d'un dévoiement des dieux cornus, dont notamment Pan, Cernunnos et Loki, qui étaient les dieux des excès et que l'Eglise ne voulait pas voir des orgies et des bacchanales parce que "'austérité" et "dévotion" (et aussi (mariage et procréation, lignées, descendance, pouvoir etc...). Le diable n'existe pas, désolée. C'est juste un masque moche sur de vieilles idoles sympathiques et avinées. :) Bisous. )
Mais.
Mes traditions ont une signification.
Une signification que j'ai comprit.
Une signification qui me touche.
Et il va de soit que je n'irais pas égorger de pauvres chèvres pour satisfaire Odin.
Et il va de soit aussi que je ne sortirait pas avec une arme blanche comme tout viking est censé le faire.
Parce que c'est interdit, et pas du tout adapté au monde moderne.
Les païens à travers le monde ont apprit à s'adapter.
Et pourtant c'est une religion qui est peut-être plus vieille que la religion juive. Qui en met plein dans la gueule niveau dates aux chrétiens. Qui ont eux même 600 ans de plus que les musulmans.
Alors pourquoi, bordel de chiotte, pourquoi est-ce que ces mecs ne peuvent pas s'adapter au monde moderne?
Que c'est intelligent tout ça.
Non.
Je suis pas raciste.
J'aime pas qu'on me fasse chier.
Et qu'une meuf vienne me balancer "au nom de principes vieux de 1400 ans créés pour des pécores illétrés dans un désert aride je vais chier sur tes principes féministes ancrés dans leurs temps" au coeur même d'un magazine que j'ai plutôt tendance à considérer comme intelligent à la base.
Ça.
Ça me fait carrément chier.
Violemment.
Comprenez moi.
Je suis bien placée pour savoir que suivre les traditions d'une religion est important quand c'est quelque chose dans laquelle on croit.
Je fais des libations aux Dieux quand je bois. (Oui j'ai le droit de boire Xd je fais ce que je veux, manquerait plus que ça.) Et ce dans le but de me souvenir de la chance que j'ai.
Je fête la roue de l'année.
Là ça va bientôt être Beltaine et je vais colorer des oeufs pour célébrer le printemps, Ing, Balder, et le renouveau des saisons. Car l'oeuf représente la naissance infinie, et donc le renouveau.
(Ah oui, les oeufs et tout. C'est une tradition viking. Pas Catholique. C'est comme le sapin. C'est païen. Et marie, toussa, le bleu de sa robe. C'est la couleur des déesses mère. Quand au diable, ahahah. En réalité il s'agit d'un dévoiement des dieux cornus, dont notamment Pan, Cernunnos et Loki, qui étaient les dieux des excès et que l'Eglise ne voulait pas voir des orgies et des bacchanales parce que "'austérité" et "dévotion" (et aussi (mariage et procréation, lignées, descendance, pouvoir etc...). Le diable n'existe pas, désolée. C'est juste un masque moche sur de vieilles idoles sympathiques et avinées. :) Bisous. )
Mais.
Mes traditions ont une signification.
Une signification que j'ai comprit.
Une signification qui me touche.
Et il va de soit que je n'irais pas égorger de pauvres chèvres pour satisfaire Odin.
Et il va de soit aussi que je ne sortirait pas avec une arme blanche comme tout viking est censé le faire.
Parce que c'est interdit, et pas du tout adapté au monde moderne.
Les païens à travers le monde ont apprit à s'adapter.
Et pourtant c'est une religion qui est peut-être plus vieille que la religion juive. Qui en met plein dans la gueule niveau dates aux chrétiens. Qui ont eux même 600 ans de plus que les musulmans.
Alors pourquoi, bordel de chiotte, pourquoi est-ce que ces mecs ne peuvent pas s'adapter au monde moderne?
 |
| Goûte. Tu n'iras pas en enfer. Personne ne devrait être puni de se faire plaisir. |
Je le répète.
Ami, ta couleur de peau m’indiffère.
Tes opinions m'intéressent par contre.
Et quand tu as décidé que ton opinion était meilleure que la mienne.
Surtout si tu vis, envers et contre tous, dans des traditions confites dans le rance et qui n'ont plus leurs places dans le monde moderne.
Des exemples?
Alors...
Au hasard...
ÉGORGER ET LAISSER SE NOYER DANS LEURS SANG DES PAUVRES BÊTES QUI N'ONT RIEN DEMANDE A PERSONNE SUR LA BASE DE PRINCIPE D’HYGIÈNE D'IL Y A PLUS DE MILLE ANS DANS LE DÉSERT QUAND Y'AVAIT PAS DE FRIGO ET QU'IL FAISAIT 50 A L'OMBRE.
pfuh.
Pardon.
J'ai déjà parlé de mes principes omnivores ici (et je ne le referais pas) et je pense que les abbatoirs sont assez sordides pour qu'on ait pas besoin d'égorger des animaux en les laissant se noyer dans leur sang dans une douleur affreuse tout simplement parce que, chez les juifs et les musulmans, dans leur désert du début de leur histoire, la viande se conservait mieux si elle était exsangue.
C'est finit tout ça les copains.
Y'a des frigos maintenant.
Et des agents conservateurs.
Et un minimum d'humanité envers ces pauv's bêtes qui ne voient déjà pas le soleil. pas besoin de les torturer à la fin de leurs vies de merde.
Si votre seule excuse pour justifier cette débauche de souffrance animale inutile c'est "Dieu".
Vous êtes un connard.
Non, sérieux.
 |
| Et je chie mentalement dans votre bouche. Ca vous changera de l'animal qui se convulse avec son sang qui lui coule le long des narines en l'étouffant. Ordure. |
Autre chose.
Le porc.
...
*prends une grande respiration*
Il y a très très longtemps, les gens au sud de la Méditerranée sont allés péter la gueule à ceux au Nord de la Méditerranée . Ils se sont violemment tapés dessus. Et ceux du sud sont rentrés dans leurs pays avec des richesses notamment la viande de porc, que les gens du nord consommaient en grande quantité. Car tout est bon dans le cochon comme on le sait, et une bonne bête nourrit une famille de six pendant plusieurs mois.
MAIS.
Si on a prit soin de la saler différemment des autres viandes telles que la viande de chèvre, car le porc se conserve salé APRES avoir été cuite.
Et du coup, plein de gens du sud se sont fait avoir et ont eu des maladies (et ont crevé parce qu'ils avaient tué les locaux avant qu'ils leur filent le mode d'emploi de la cochonnaille) (ça arrive.)
Et la viande a été déclarée impropre à la consommation.
Et encore.
Pas toute la viande.
Une partie seulement.
Sur proclamation divine.
(Hallah ne voulant pas voir crever connement son peuple, ce qui est assez normal.)
Et ce jusqu'à ce qu'on sache quelle partie du cochonou rendait malade.
Si les chrétiens peuvent bouffer su saucissons et que c'est pas interdit dans la bible, c'est plus une histoire de géolocalisation Lors de l'expansion du christianisme, le petit cochon était déjà bien connu des peuples locaux évangélisés à coup de glaive in da face, et donc, pas de soucis avec la viande.
Sinon il y a fort à parier qu'ils auraient eu droit eux aussi à l'interdit.
(ah, et pour la blague, tout ce qui est restriction alimentaire religieuse est à la base hygiénique. Comme le carême et le poisson le vendredi. Les seigneurs du moyen âge se nourrissant n'importe comment, les religieux de l'époque ont dit que Dieu avait décrété qu'il fallait manger maigre. Histoire de pas avoir trop de soucis au bide.)
(et sinon si on lit le Coran, et les règles islamistes, le cheval est interdit et le lapin déconseillé aussi. )
(je n'invente rien.)
(j'ai trop de la chance: il est fortement conseillé de boire plein d'hydromel chez nous. La bière, le vin et le cidre sont aussi fortement encouragés. Ainsi que les viandes en sauce. Strop dur d'être Païen.)
*va se servir un verre d'alcool et une tranche de saucisson pour tenir le coup*
Fin de l’aparté historique.
Alors.
Sachant ceci.
POURQUOI TA MÈRE TU FAIS CHIER AVEC LE SAUCISSON ?
SÉRIEUX?
Ca fait environs 400 plombes qu'on sait POURQUOI le cochon était pas consommable.
On peut pas passer au dessus?
Genre, en avoir plus rien à foutre?
Même vos religions disent que vous avez le droit à partir du moment que ça vous rends plus malade.
Pourquoi s'acharner?
Quel Dieu psychopathe va aller te brûler la moelle si jamais tu te fais du bacon pour le petit déjeuner?
Non mais honnêtement?
Je veux dire, sérieux?
Votre Dieu qui passe votre temps à vous tester avec des épreuves telles que "si tu manges du bacon tu souffriras en enfer"? Et vous vénérez ce type là?
Bon, ok, je ne suis personne pour juger, mais...
Vous allez aller en enfer?
Mais l'enfer n'existe pas, bordel. La vision de l'enfer avec les flammes est une invention pas cool des monothéistes qui avaient les couilles brisées par les bacchanales et orgies de tout poil. Il y a des traces historiques de ça.
Après bon, Lucifer, l'ange déchu, c'est une autre histoire. C'est avec lui qu'on a fait l'amalgame Satan/Lucifer. Mais Lucifer a bâti son royaume pour faire chier Dieu (qu'il n'aimait pas.) et pour lui péter la gueule le jour du jugement dernier. (qui est aussi historiquement une reprise du Ragnarok. Qui a donc déjà eu lieu dans notre mythologie et qui était une métaphore du moment où les hommes n'auraient plus besoin des dieux pour expliquer le monde.)
Et Lucifer, le mââââl a été créé par Dieu, comme toute chose.
Donc le mal est aussi partie intégrante de la création divine. Je vois pas où est cette espèce de peur/fascination des "religions fondatrices" pour le mal.
...
Bon on m'a dit aussi:
"le cochon est mauvais parce qu'il a été créé par Satan"
...
Si c'est ton excuse de créationniste inculte pour emmerder le monde, tu es aussi un connard.
Une religion est une philosophie qui est censée t'élever, pas une vérité absolue qu'il faut embrasser sans regarder autours de soi.
Sinon, concrètement, je défendra ma maison avec une hache et je repeindrai les linteaux de ma porte du sang de mes ennemis.
(Non, ma religion n'est pas pacifique.) (C'est comme ça.)
Et avouez que ça ferait désordre.
 |
| Interlude subtil. |
D'ailleurs.
Que l'on m'explique ce délire des Monotheistes:
Concrètement, vous avez tous des bases communes.
Vous êtes tous plus ou moins des upgrades les uns des autres, plus ou moins acceptés.
Et même à l'intérieur de vos religions, y'a différents courants.
Et vous êtes INCAPABLES de discuter tranquillement.
Genre.
Vous avez la vérité vraie.
Tout les autres c'est de la merde.
Dans chacun de vos livres saints, on vous dit que vous êtes LE PEUPLE ELU.
...
Et donc, maintenant, à l'époque de là maintenant, 2014, avec plus de 7 milliards d'humains sur terre, environs un bon millier de religions, des dizaines de milliers de cultes et de croyances, vous continuez à vous battre parce que vous êtes persuadés que tous, là, vous êtes meilleurs que tout le monde, parce qu'un de vos fondateurs, perdu dans un désert quelque part entre l’Afrique et le moyen orient, a eu des révélations mystiques?
Putain...
Et aucun d'entre vous n'y verra une allégorie de l'élévation, ou une métaphore historique, rien de tout ça.
Non.
Y'a un mec il a dit "peuple élu" du coup, comme ça flatte l'égo, peuple élu, quoi.
Vous êtes de grands grands malades.
Sans aucune modestie, sans aucun sens de la demi mesure, et c'est carrément nocif pour l'humanité, ça.
Moi, personnellement, j'aurais pas confiance en un peuple élu que tellement il est élu, il tape sur tout ses voisins, il communique pas avec les autres religions et il passe son temps à hurler que sa religion c'est la meilleure.
...
Putain, les mecs.
DES philosophies, DES religions, UN idéal de vie.
Non?
Bon, oubliez.
Vous me faites peur.
Tarés.
(notons que de la gaule aux royaumes du nord, les peuples anciens, les "barbares païens" ont donc préféré échanger leurs principes culturels au point de s'échanger les dieux. Et que s'ils se tapaient dessus c'était pour la terre, pas pour des principes divins. Pas d'hypocrisie. Ma tribue est plus forte que la tribu du vosin, elle va aller piller ses vaches et violer ses femmes, voila.)
(c'était barbare, mais c'était franc.)
(pas les Francs, qui eux aussi étaient des barbares.)
(des Francs très francs, certainement, notez bien.)
(bref.)
On en arrive à ma partie préférée.
Le litige.
Le caca mou de la religion.
LE VOALE.
(le voile.)
*grande inspiration*
Alors que les peuples du moyen Orient et du nord de l'Afrique batifolaient dans un animisme très scientifique et très éclairé (écriture, invention du zéro, mathématiques, etc, etc) dans la droit lignée des peuples égyptiens en babyloniens qui avaient bâtis de grandes civilisations , quelques peuplades berbères du désert profond se faisaient la guerre entre elles.
Et cette guerre consistait à (basiquement) "violez les femmes et volez les bêtes".
(volez les femmes aussi des fois;)
Du coup, alors que les femmes des cités érudites faisaient la danse des sept voiles, les pécores les cachaient dans des tentes, parquées, et les couvraient de la tête au pied, pour que lors de la prochaine razzia, les envahisseurs les laissent tranquilles parce qu'elles auraient été trop moches sous leurs tissus. (qui les faisaient certainement transpirer comme pas permit et schmoukter des pieds.)
Et quand le "prophète" est parti faire sa religion dans le désert, chassé avec sa tribu, il était aussi persécuté, et il a reprit les coutumes locales berbères.
Le voile est donc un outil anti-viol de pécore pour éviter que la jeune religion ne se fasse trop troller avec des viols de femmes, ce qui, pour un "peuple élu" la fout un peu mal, d'avoir des bâtards de viols d'étrangers partout.
...
Voila.
Historiquement, rien à voir avec la religion.
Mais c'est écrit dans un bouquin vieux d'il y a 1600 piges.
Donc.
Les nana d'aujourd'hui s'empaquètent la face.
Sérieux, meuf.
Tu veux lire Marjane Satrapi et clamer que ton voile est synonyme de liberté? Tu veux aller voir comment les nanas voilées de force vivent leur couverture sur la gueule au quotidien?
Tu veux clamer porter sur la tête un symbole d'opression dans un nombre certain de pays et dire que t'es libre?
Carrément.
Je vais aller dire au black de chez moi d'aller porter des chaînes aux pieds, et ça sera un super symbole de liberté, si tu vois l'analogie.
Au delà de ça, l’oppression du patriarcat, le corps qui devient quelque chose de sale, de tabou de sacré, le fait de ne pas se tenter les un les autres, symbole vestigial de l'époque ou violer sa femme, ou la femme du voisin était normal, et ou paraître moche tentait moins les hommes, qui préféraient aller violer des chèvres (oui, sens toi insultée) , dis moi que tu trouves ta liberté.
Et dans tout les cas, ou est-ce que ta liberté est dans la soumission?
Ou est-ce que ton Dieu te rends fort en te faisant te soumettre? Pourquoi ton Dieu ne marche t-il pas à tes côtés dans ton combat dans la liberté?
Pourquoi ton Dieu ne te prends t-il pas comme tu es?
Pourquoi ton Dieu t'ordonne t-il de cacher la chair qu'il a lui même créé?
Parce que, sale femme, tu portes en toi le pêché?
Parce que tu es issue d'un côte, et donc la moitié de l'homme et tu dois obeïr à ton dieu qui a eu l'aimable idée de te faire sortir de la côte d'Adam sur un caprice qui se faisait chier?
Est-ce tout ce que tu demeurera?
Un caprice qui vivra dans l'humilité factice pour ne pas être un symbole de tentation, et ne vivre une individualité que spirituelle, ne pouvant totalement jouïr de ce corps, pourtant divin?
Pourquoi ta liberté est-elle dans la soumission?
Es tu à ce point une esclave que tu remercie ton maître?
Sur le fameux forum, des musulmanes m'ont répondu.
La sexualité n'est pas interdite, mais si tu veux l'assouvir, ça ne doit être que dans le mariage. Si tu veux baiser, marie toi.
Une seule personne jouira de ton corps. Une seule. Toute ta vie. car tu es un vase sacré, femme. Ton coprs ne t'appartient pas, tu ne t'appartient même pas. Tu es l'objet de Dieu.
...
Putain.
Monothéistes.
Votre dieu vous hait.
Votre Dieu vous a mis au monde pour vous voir souffrir.
Ils vous fait payer les conneries de vos "ancètres". Et vous ne pourrez vous repentir que suite à une vie de soumission et de privation.
Dieu vous hait.
Le litige.
Le caca mou de la religion.
LE VOALE.
(le voile.)
*grande inspiration*
Alors que les peuples du moyen Orient et du nord de l'Afrique batifolaient dans un animisme très scientifique et très éclairé (écriture, invention du zéro, mathématiques, etc, etc) dans la droit lignée des peuples égyptiens en babyloniens qui avaient bâtis de grandes civilisations , quelques peuplades berbères du désert profond se faisaient la guerre entre elles.
Et cette guerre consistait à (basiquement) "violez les femmes et volez les bêtes".
(volez les femmes aussi des fois;)
Du coup, alors que les femmes des cités érudites faisaient la danse des sept voiles, les pécores les cachaient dans des tentes, parquées, et les couvraient de la tête au pied, pour que lors de la prochaine razzia, les envahisseurs les laissent tranquilles parce qu'elles auraient été trop moches sous leurs tissus. (qui les faisaient certainement transpirer comme pas permit et schmoukter des pieds.)
Et quand le "prophète" est parti faire sa religion dans le désert, chassé avec sa tribu, il était aussi persécuté, et il a reprit les coutumes locales berbères.
Le voile est donc un outil anti-viol de pécore pour éviter que la jeune religion ne se fasse trop troller avec des viols de femmes, ce qui, pour un "peuple élu" la fout un peu mal, d'avoir des bâtards de viols d'étrangers partout.
...
Voila.
Historiquement, rien à voir avec la religion.
Mais c'est écrit dans un bouquin vieux d'il y a 1600 piges.
Donc.
Les nana d'aujourd'hui s'empaquètent la face.
Sérieux, meuf.
Tu veux lire Marjane Satrapi et clamer que ton voile est synonyme de liberté? Tu veux aller voir comment les nanas voilées de force vivent leur couverture sur la gueule au quotidien?
Tu veux clamer porter sur la tête un symbole d'opression dans un nombre certain de pays et dire que t'es libre?
Carrément.
Je vais aller dire au black de chez moi d'aller porter des chaînes aux pieds, et ça sera un super symbole de liberté, si tu vois l'analogie.
Au delà de ça, l’oppression du patriarcat, le corps qui devient quelque chose de sale, de tabou de sacré, le fait de ne pas se tenter les un les autres, symbole vestigial de l'époque ou violer sa femme, ou la femme du voisin était normal, et ou paraître moche tentait moins les hommes, qui préféraient aller violer des chèvres (oui, sens toi insultée) , dis moi que tu trouves ta liberté.
Et dans tout les cas, ou est-ce que ta liberté est dans la soumission?
Ou est-ce que ton Dieu te rends fort en te faisant te soumettre? Pourquoi ton Dieu ne marche t-il pas à tes côtés dans ton combat dans la liberté?
Pourquoi ton Dieu ne te prends t-il pas comme tu es?
Pourquoi ton Dieu t'ordonne t-il de cacher la chair qu'il a lui même créé?
Parce que, sale femme, tu portes en toi le pêché?
Parce que tu es issue d'un côte, et donc la moitié de l'homme et tu dois obeïr à ton dieu qui a eu l'aimable idée de te faire sortir de la côte d'Adam sur un caprice qui se faisait chier?
Est-ce tout ce que tu demeurera?
Un caprice qui vivra dans l'humilité factice pour ne pas être un symbole de tentation, et ne vivre une individualité que spirituelle, ne pouvant totalement jouïr de ce corps, pourtant divin?
Pourquoi ta liberté est-elle dans la soumission?
Es tu à ce point une esclave que tu remercie ton maître?
Sur le fameux forum, des musulmanes m'ont répondu.
La sexualité n'est pas interdite, mais si tu veux l'assouvir, ça ne doit être que dans le mariage. Si tu veux baiser, marie toi.
Une seule personne jouira de ton corps. Une seule. Toute ta vie. car tu es un vase sacré, femme. Ton coprs ne t'appartient pas, tu ne t'appartient même pas. Tu es l'objet de Dieu.
...
Putain.
Monothéistes.
Votre dieu vous hait.
Votre Dieu vous a mis au monde pour vous voir souffrir.
Ils vous fait payer les conneries de vos "ancètres". Et vous ne pourrez vous repentir que suite à une vie de soumission et de privation.
Dieu vous hait.
Mes dieux, je les aime.
Ils sont terribles, violents, parfois, mais aussi doux et humains. Ils apportent le printemps, et l'hiver. Il regardent tourner la roue du monde.
Ils me rendent fière d'être à leur côté.
La mythologie veut que les justes mangent à la table des dieux. Ceux qui ont prouvé leur valeur. Ceux qui ont profité de la vie.
Le sexe n'est pas interdit, il est célébré.
Les femmes devaient apprendre à se défendre autant que les hommes, et certaines de nos déesses sont des grandes guerrières.
L'homme a été créé en même temps, modelé par les Dieux sur une plage dans du bois venu de l'eau. L'homme et la femme.
Je marche égale à côté de l'homme.
C'est ce que dit ma religion. ma philosophie.
C'est pour ça que je l'ai choisit.
Mais pourquoi vous, est-ce que vous vous accrochez à des principes vieux, dépassés, et méchants?
Pourquoi trouver la liberté dans la soumission?
Autre chose.
Qu'est-ce que c'est que cette connerie sans nom de "modèle occidental".
Pourquoi même utiliser ce terme?
Elle le met en opposition avec quoi?
Avec la femme orientale?
La femme donc, qui dans les pays orientaux etc, battue, violée. Là où il y a ces horribles histoires de fillettes défigurées, vendues, ou les femmes sont lapidées pour parfois avoir montré leurs cheveux?
Pourquoi parler de "femme occidentale" si ce n'est pour la mettre en comparaison avec la "femme orientale".
Et même si tout ne se passe pas comme ça en orient et en Afrique du Nord, il y a quand même là bas beaucoup de progrès à faire pour les femmes. Alors utiliser le terme "femme occidentale" est un non sens.
d'autant plus quand on vit soit même en occident.
Quand on est née en occident.
Ca ne fait que démontrer sa volonté de se mettre à l'écart et creuser un peu plus un fossé déjà trop grand.
Et puis, pardonnez moi de me sentir insultée parce qui est dit de la "femme occidentale".
Par ce cliché de séries américaines.
Fuir un cliché pour tomber dans un dogme, what the holy shit?
Pourquoi?
Je me sens profondément insultée par cet article sur Madmoizelle.
Profondément.
Profondément insultée par ce que mes réactions (qui n'étaient pas agressives) ont suscité.
J'avais besoin de le dire.
Oui, je pense que ton voile, c'est de la connerie endoctrinée.
Je pense que c'est se voiler (pardon) la face sur une situation alarmante chez les femmes.
Je trouve qu'encourager le tabou du corps dans une situation pareille est strictement inconscient.
Je trouve que dire "pour faire du sexe il faut se marier" c'est mal.
Dans un siècle comme le notre, c'est profondément mal.
J'avais besoin de le dire.
Vraiment.
Et je me fais traiter de raciste parce que je lutte contre les doctrines, allez-y, je suis anti-monotheiste, donc partant de là, c'est très facile.
Je suis anti-endoctrinement, contre le baptême des bébés parce que je pense qu'une religion se choisit, et aussi contre les imbéciles qui vont me traiter de raciste.
Bring it on.
Ils sont terribles, violents, parfois, mais aussi doux et humains. Ils apportent le printemps, et l'hiver. Il regardent tourner la roue du monde.
Ils me rendent fière d'être à leur côté.
La mythologie veut que les justes mangent à la table des dieux. Ceux qui ont prouvé leur valeur. Ceux qui ont profité de la vie.
Le sexe n'est pas interdit, il est célébré.
Les femmes devaient apprendre à se défendre autant que les hommes, et certaines de nos déesses sont des grandes guerrières.
L'homme a été créé en même temps, modelé par les Dieux sur une plage dans du bois venu de l'eau. L'homme et la femme.
Je marche égale à côté de l'homme.
C'est ce que dit ma religion. ma philosophie.
C'est pour ça que je l'ai choisit.
Mais pourquoi vous, est-ce que vous vous accrochez à des principes vieux, dépassés, et méchants?
Pourquoi trouver la liberté dans la soumission?
Autre chose.
Qu'est-ce que c'est que cette connerie sans nom de "modèle occidental".
Pourquoi même utiliser ce terme?
Elle le met en opposition avec quoi?
Avec la femme orientale?
La femme donc, qui dans les pays orientaux etc, battue, violée. Là où il y a ces horribles histoires de fillettes défigurées, vendues, ou les femmes sont lapidées pour parfois avoir montré leurs cheveux?
Pourquoi parler de "femme occidentale" si ce n'est pour la mettre en comparaison avec la "femme orientale".
Et même si tout ne se passe pas comme ça en orient et en Afrique du Nord, il y a quand même là bas beaucoup de progrès à faire pour les femmes. Alors utiliser le terme "femme occidentale" est un non sens.
d'autant plus quand on vit soit même en occident.
Quand on est née en occident.
Ca ne fait que démontrer sa volonté de se mettre à l'écart et creuser un peu plus un fossé déjà trop grand.
Et puis, pardonnez moi de me sentir insultée parce qui est dit de la "femme occidentale".
Par ce cliché de séries américaines.
Fuir un cliché pour tomber dans un dogme, what the holy shit?
Pourquoi?
Je me sens profondément insultée par cet article sur Madmoizelle.
Profondément.
Profondément insultée par ce que mes réactions (qui n'étaient pas agressives) ont suscité.
J'avais besoin de le dire.
Oui, je pense que ton voile, c'est de la connerie endoctrinée.
Je pense que c'est se voiler (pardon) la face sur une situation alarmante chez les femmes.
Je trouve qu'encourager le tabou du corps dans une situation pareille est strictement inconscient.
Je trouve que dire "pour faire du sexe il faut se marier" c'est mal.
Dans un siècle comme le notre, c'est profondément mal.
J'avais besoin de le dire.
Vraiment.
Et je me fais traiter de raciste parce que je lutte contre les doctrines, allez-y, je suis anti-monotheiste, donc partant de là, c'est très facile.
Je suis anti-endoctrinement, contre le baptême des bébés parce que je pense qu'une religion se choisit, et aussi contre les imbéciles qui vont me traiter de raciste.
Bring it on.
 |
| Prévisions des commentaires auquel je ne pense même pas participer. *préparation du pop corn* |
...
Se servir de votre dieu pour justifier un comportement soit criminel, soit endoctriné soit dangereux soit inconscient est une preuve de connerie.
(ah et la musulmane qui traînait sur le blog et qui a prétendu me dire que sa religion était amour, mais mieux que les autres, je t'en prie, fais toi plaiz'.)
